Ну так, значит. В процессе коммуникации люди, бывает, живут, следовательно, тупое, конечно, предположение, ну, допустим, гуляют в разных репрезентациях. Сильнее- слабее- это видно (называется не столько диссоциация/ а, сколько интенсивность- точнее). Следовательно- процессор (ну, мозги, то есть) позволяет отследить (успеть зафиксировать) микроразличия состояний- пожалуйста. Наверное это правда- так мне кажется, что люди разговаривают и не говоря вовсе- очень часто совсем не то, что хотели бы= иногда (да часто, честно говоря) удается более точно сформулировать их сообщение, чем они сами способны это выразить. То есть- калибровка. Если я правильно понял (а понимаю только то, что самому хочется)- снять стратегию «не напрягая» модель? Ну, во всяком случае, если мне интересно, то я успеваю отслеживать+интерпретировать данные сигналы= залог мощных интервенций (подстройка к будущему+более точные см презентации+мотивация+контроль будущего состояния= ведение сразу и т.п. и т.д.)= хорошая работа (только непонятно зачем в реальной жизни- моей, во всяком случае- интересно, разве что). Это было первое. Второе- см репрезентации отличаются по многим параметрам поведения и микросостояний (типа мимика, невербально проявляемый темп и ля-ля-ля…), следовательно, отслеживаются не только ВАК, но и их интенсивность (не говоря, уж, о последовательности= опять же= процессор?..) и, похоже, их можно формализовать (зачем?)- это уже есть где- то в инете- похоже на правду. Третье- нас Саша Томин немножко (где- то пол- дня) учил моделированию- получается неплохо, хотя (для меня) лучшее моделирование- ассоциация (т.н. имплицитное моделирование?). Что мне в Саше нравится, то это такое впечатление, что то, что хочется от него получить как будто получается само- собой. Интересно, хотя и понятно, что делает он это на т.н. «точках сборки» (иногда такие, достаточно красивые изменения и у меня получаются, но это- следствие запроса, а не моих прихотей. Такие запросы- редкость= для клиентов и  для моей мотивации:). И последнее, четвертое. Я спрашивал про «чё тута спрашивают», так как не считаю себя большим специалистом по данным темам, но ВД мне интересна; но, похоже, после составления психологических портретов, по фото/ текстам/ продуктам деятельности/ элементам поведения я исчерпал данный свой интерес и было бы интересно обнаружить что- то новое, неизвестное, а время у столь уважаемых спецов занимать чушью не хотелось бы (вот и извинился и, надеюсь, что- то дельное попытался сообщить, но не знаю- в тему ли:). На лыжах я боюсь кататься (это, там, Вова, Осман- спецы), а на чай с около нелперским трепом- приглашаю- пожалуйста (было бы прикольно использовать этот случай и посидеть с Верой Исаковой, Сережей Кадочниковым, Эльвирой Михайловной. Можно, наверное и еще кого поискать, но, честно, говоря- я редко когда в ком нуждаюсь, но компания- всегда приятно). Выдалось время от многотрудной и почти бесполезной работы- развлекся- наПисал. Даун, карлик, аутист, срощенный близнец, гипо/гипервозбудимый= СМЛ. Привет.

P.S. «Вот тут-то как раз собака и порылась. По сложившемуся у меня (явно ограничивающему) убеждению с моделированием в русскоязычном НЛП сложно.». Ага! С см легко! Как же! А я- то думал, что физиология у всех одинаковая! Как я, несведующий чел, заблуждался! Ведь еще есть и моделирование! Кошмар.